Долг платежом красен. Практика взыскания долгов по договору займа. Исковое заявление по расписке. Услуги юриста.
В жизни любого гражданина возникали ситуации, когда денежные средства, на решение той или иной проблемы, нужны здесь и сейчас. Многие, конечно, прибегают к «помощи» банков и берут займ под огромный процент. У некоторых есть возможность попросить определенную сумму у старого товарища, коллеги или у родственников. Но, к сожалению, далеко не все должники, получив на руки желанные денежные средства, стремятся всеми силами как можно скорее погасить задолженность, поскольку, ошибочно полагают, что пришедшему на выручку человеку не составит труда подождать еще немного. Таким образом, долговые обязательства растягиваются на долгие годы, усугубляя, и без того, неприятную ситуацию, возникшую между людьми.
Специалисты компании Скорая юридическая помощь всегда подскажут Вам оптимальное направление и последовательность действий в решении данной проблемы, разработают стратегию и примут непосредственное участие в процессе, вплоть до вынесения решения судом. Первое, что следует помнить, если Вами принято решение одолжить человеку определенную сумму денежных средств: грамотное составление договора займа в письменной форме, иными словами – расписки, служит эффективной страховкой при передаче денежных средств в долг.
Несколько лет назад, воспользовавшись доверием нашей клиентки, молодой человек взял у неё крупную сумму в долг и, по просьбе женщины, собственноручно составил договор займа, где срок возврата денежных средств был ограничен шестью месяцами с момента составления документа. По истечении срока действия договора, должник не предпринял ни малейшей попытки полностью или частично осуществить возврат денежных средств заимодавцу, что послужило поводом обратиться за грамотной и квалифицированной консультацией юриста к специалистам компании Скорая юридическая помощь.
Из многочисленных прецедентов и многолетней судебной практики юристов нашей компании следует, что взыскание долга по договору займа является той категорией дел, где без доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения данной проблемы, ни один суд не примет на рассмотрение данное дело. Поэтому, нашими юристами, в кратчайшие сроки был проведен ряд мероприятий по досудебному урегулированию спора, что, помимо формальной составляющей процесса, послужило «предложением» для должника добровольно осуществить долгожданный платёж. Так же, в порядке претензионной работы, должник был проинформирован, что в случае неудовлетворения требований нашего клиента, в указанный срок, мы будем вынуждены обратиться в суд с отведением на его счёт всех сопутствующих расходов в соответствии с Гражданским и Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации, издержек, морального вреда и неустойки за пользование чужими денежными средствами.
Так как клиент пожелала присутствовать в судебном заседании лично, при обращении с исковым заявлением в суд, юрист компании Скорая юридическая помощь, провел беседу с клиентом, в ходе которой, проинструктировал о правилах поведения в судебных заседаниях и стадиях судебного разбирательства.
На предварительном судебном заседании, в формате беседы, судья заслушал позицию истца в лице представителя от нашей компании, также судьёй были заданы вопросы непосредственно клиенту. Позиция ответчика, неожиданно для истца, состояла в том, что об образовавшейся задолженности он узнал, лишь получив повестку в суд, после чего заявил, что расписка, представленная в материалах дела, составлена и подписана не его рукой.
В соответствии с действующим законодательством, бремя доказывания данного обстоятельства ложится на сторону ответчика. Суд пояснил сторонам, что, в таком случае, потребуется проведение почерковедческой экспертизы, заключение которой позволит суду определить подлинность подписи ответчика в долговой расписке. Расходы по оплате услуг экспертов, в данном случае, ложатся на ответчика.
Поскольку, стороны имеют право задавать вопросы участникам процесса, юрист компании Скорая юридическая помощь подготовил ряд вопросов, которыми привел ответчика в безвыходную ситуацию: должник, понимая, что расписку составлял и подписывал действительно он, а также учитывая, что оплата услуг экспертов в его случае нецелесообразна, предложил истцу мировое соглашение. При обсуждении условий мирового соглашения, ответчик предложил осуществить возврат суммы основного долга в срок до первого числа следующего месяца, но пояснил, что компенсировать причиненный моральный вред, выплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами, и компенсировать сумму расходов на услуги юриста будет слишком накладно для него. Истец, участвуя в обсуждении, пошла на встречу должнику и предложила ему выплатить сумму основного долга и компенсировать расходы на юриста. Придя к консенсусу, стороны подписали мировое соглашение.
Важно подчеркнуть, что определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное судом, имеет законную силу, равно как и решение суда, с одной лишь поправкой: в нашем случае истец и ответчик, придя к взаимопониманию, вежливо и без озлобленности покидали здание суда.
← назад